スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

オバマの友達から私の友達が聞いた話/1年前の彼のイスラエル貢献度は?

バラク・オバマの父

オバマの父親

昨年2月18日に私が阿修羅に投稿したもの。オバマの友達(故人)と私の友達が友達だったので、聞いた話。


オバマについて少しだけ聞いた話
http://www.asyura2.com/07/bd47/msg/654.html
投稿者 Sun Shine 日時 2007 年 2 月 18 日 10:54:31


昨日、たまたまオバマの友達の友達と電話で話した。私とこの人は前からの友人であり、現在、大学院博士課程に戻っている学生だが、この友人とオバマの友達が友人だったとは、初めて聞いた話だ。


この私の友人はオバマの友達とは修士課程時代の友達で、彼は何年か前に亡くなったそうだが、彼から聞いた話を少し。


オバマの父親もこのオバマの友達同様、かつてはケニアで反政府的な活動をしていたらしいが、留置場に入るか海外に留学するかといわれ、実家は裕福な方だったらしいので、アメリカ(ハワイ大学)に留学したらしい(ところが先日の「デイリー・メール」では、国費留学となっている。反体制的な人にも国費留学をさせるのかどうかは不明)。


アフリカでは敵といいながら味方となったり、またその反対のケースもあったりして、魑魅魍魎としていて訳が分からないところがあり、そういうこともあって、オバマの父親はハーバードで博士号を取得した後、ケニアに帰って、重要なポストに就いたらしい(どういう機関かは聞き忘れた)。


そしてオバマも以前からひんぱんにケニアには行っているらしい。そこでオバマが今回立候補したことについては、巷で色々言われているようなことのほかに(カットするが)、ケニアをはじめとするアフリカのパイプということも何らかの働きをしているのではないかということだ。


ちなみにオバマの父親は交通事故で、オバマの友達は「夕食を食べた後、腹が痛み、ふらふらしているうちに家具か何かに頭をぶつけて亡くなった」という話だが・・・(これも何かおかしな話である)。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これに対してこげばんさんが、下記のようなレス投稿をしている。わずか1年前,オバマはイスラエルに対して「最も有利でない候補者」となっていたのだが、今ではその正反対というところが、いかにもどろどろした政治世界での話を代弁しているようで面白い。


e: The Israel Factor-オバマは最下位(Haaretz)
http://www.asyura2.com/07/bd47/msg/657.html
投稿者 こげぱん 日時 2007 年 2 月 18 日 14:43:10: okIfuH5uFf.Lk

(回答先: オバマについて少しだけ聞いた話 投稿者 Sun Shine 日時 2007 年 2 月 18 日 10:54:31)


こちらは(以前バルセロナさんがご紹介されていた)イスラエルHaaretz紙にあった、The Israel Factorという、2008年アメリカ大統領候補者がどの程度イスラエルに有利な候補者かを評価した結果です。質問は左から順に各候補者が、


1.イスラエル-パレスチナ紛争解決に努力しているか
2.イスラエルを(アメリカの)戦略的パートナーとみなしているか
3.イスラエルに思い入れがあるか
4.イランとの戦争に参戦しようとするか


となっており、最後に候補者がイスラエルにとって有利な人物かが点数で結論づけられています。

さてその結論は…



紛争解決に努力しているかの問いで、Newt GingrichのようなWW3論者のポイントが高いのが笑えますが、
とりあえずObamaは総合最下位のようです。


▽元記事
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=759107


▽関連記事
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=761775

Why Obama came last
By Shmuel Rosner, Haaretz U.S. correspondent


It's been a week since our first Israel Factor survey, and my initial analysis rightly dealt with the clear winner, Rudy Giuliani. All the while, however, a question about the loser was troubling me: Why was Barack Obama ranked bottom?


Talking to some of the panelists this week, I tried to understand if there was anything significant about the fact that the popular senator from Illinois came last, or if it was just coincidence. I got different answers from different panelists, and, delving into Obama's numbers again, now I think it's time to present some limited conclusions.


Let's start with the data:


1. Obama got low marks from almost everybody on the panel.

2. He scored badly on every single question we asked (3.75 on Iran, 4.88 on emotional attachment to Israel).

3. Obama did better than Hagel, Huckabee and Vilsack (the three ranked directly above him) on some of the questions, but on question 5, the one dealing with more general perceptions, he did worse than all three.

4. There's not one question, apart from question 5, in which Obama came last.

5. One could not detect any pattern to explain the panel's votes. There were no differences between left and right, academics and practitioners etc.


(後略)

スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

Sunshine/こげぱん

Author:Sunshine/こげぱん
FC2ブログへようこそ!

最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
カテゴリ
カレンダー
07 | 2017/08 | 09
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。